Artikkelin Taidan olla jo vainoharhainen kommentit

By: Doodee

Doodee — Sun, 03 Feb 2008 16:01:30 +0000

Thanks for sharing

By: unessani

unessani — Tue, 18 Dec 2007 10:45:17 +0000

No voihan kääk, nyt mun selkäranka alkaa murenemaan
Dolce, totta turiset. Ikinä ei pidä sanoa ei ikinä. Ainakaan jos tunteista on kyse.

By: dolce

dolce — Tue, 18 Dec 2007 10:25:13 +0000

Heh, enhän väittänytkään, että Cherrycat tai anis olisitte nyt umpirakastuneita. Tai että osaisitte ajatella yhteenpaluuta. Joskus vaan olen huomannut, että eivät ne tunteet niin helposti sammu. Liekki voi helposti leimahtaa uudelleen, jos se saa tilaisuuden.

Itse viestin sama ajatus mullakin kuin ’syksy’llä. K:n viesti oli muodollisesti neutraali, miksei siihen voisi vastata neutraalisti, ajattelematta mahdollisia taka-ajatuksia.

By: unessani

unessani — Tue, 18 Dec 2007 09:52:12 +0000

Oikeassahan Syksy olet. Hmm..ehkäpä minä alan tässä lämpenemään ajatukselle.

By: syksy

syksy — Tue, 18 Dec 2007 08:59:00 +0000

Näinhän se on, että naisena sitä aina kääntää ja vääntää asiaa ja miettii merkityksiä. Mutta jos vain vastaisi asiaan asiana sen kummempaa odottamatta. Jos vaikka olisit vastannut, että kun et enää niitä työjuttuja hoida niin välitit viestin kolleegalle ja olisit toivotellut esim. hyvää joulua. Olisiko ollut sopivan neutraali, mutta lempeä viesti, ns. sovinnon ele?

By: unessani

unessani — Tue, 18 Dec 2007 08:43:54 +0000

Dulchinea: Ei haittaa, oikeassa sä olet, enkä minä nyt muuta tässä kuvittelekaan.

Syksy: Noin minäkin ensin ajattelin. Että vastaan ihan kivasti siihen viestiin, mutta toisaalta mä olen kyllästynyt tähän “kiertää kuin kissa kuumaa puuroa”-leikkiin. Kun aina pitää arvata, mitä toinen nyt ajaa takaa. Todennäköisesti, jos olisin jotain vastannut, olisi K jättänyt asian siihen, ja taas minä olisin saanut pähkäillä, mikä on homman nimi, vai onko mikään….ei ole helppoa ei.

By: syksy

syksy — Tue, 18 Dec 2007 08:36:15 +0000

Jos se oli K:n puolelta kädenojennus sovinnolle, niin olisiko siihen pitänyt vastata ihan noin sovintomielessä, vailla mitään taka-ajatuksia. Jos aina jomman kumman viestittelyn jälkeen vain tyrmätään puolin ja toisin, niin voiko siitä sovintoa syntyä? Tämä oli nyt vain minun ajatukseni.

By: Dulchinea

Dulchinea — Tue, 18 Dec 2007 08:29:44 +0000

Voi olla että tunnustelee.Muistelisin sinun sanoneen sille että “mikset kysynyt jos kerran oli ongelmia”.Itse luulen että hän nyt päätti tehdä niin kun olit luvankin antanut.Ei vaan tiennyt ettet enää tiedä kaikkiin kysymyksiin vastausta.Toisaalta on huomannut että Firma tarvitsee yhä sinua ja sinuun on saatava normaali puheyhteys.En usko että muusta on kyse.Kyllä hän on valintansa tehnyt ja sinä et siihen kuulu.Anteex että sanon näin suoraan…

By: unessani

unessani — Mon, 17 Dec 2007 20:37:39 +0000

Hyvin mä sain ainakin tolkkua

Nimenomaan sellaista harmonista loppua kai tässä enemmän haikailee, kuin sitä itse ihmistä. Kyllähän mä sitä kaipaan, ja varmaan jollain asteikolla vielä rakastankin, mutta tuo mitä Anis sanoi yhteenpalaamisesta, se on kyllä tässä tapauksessa täysin nogo. Mahdoton yhtälö.

By: anis

anis — Mon, 17 Dec 2007 20:11:24 +0000

Mä olen samaa mieltä Cherrycatin kanssa - tai siis samoilla ajatuksilla omassa tilanteessani - että ei tämä kaikki vatvonta ynnä muu enää välttämättä sitä tarkoita, että tässä olisi umpirakastuneena haikailemassa uuden yrityksen perään. Että jos odotankin X:n yhteydenottoa tai vatvon jotakin muuta aiheeseen liittyvää, niin ei se välttämättä tarkoita muuta kuin että olisi kiva saada tolkku asioihin. Vatvoen naiset jäsentelevät ajatuksiaan Minä en ainakaan edes enää ole ollenkaan varma siitä, että vaikka jamppa konttaisi polvillaan eteeni ja kosisi, niin että suostuisinko..? Enemmänkin tämä on juuri sitä suurta hämmennystä (toki sisältäen tunteitakin). Vatvoa voi ilman että sen ainoana päämääränä on päästä takaisin yhteen..

Taisin selittää aika mutkikkaasti, saikohan tuosta mitään tolkkua